Somebody Sue／普通人

只要是稍稍了解三國故事的朋友，對於本文主題要談的「蠻王」孟獲，應該都不陌生。既然不陌生，又如何能稱作「被遺忘的野心家」呢？

是的，孟獲也都算是知名的三國角色，不過歷史上的孟獲，卻與《三國演義》的孟獲完全不同，因此藉由此次機會，來揭開孟獲被遺忘的真實面紗。

《三國志》作為一個官方正史，是以東漢－曹魏－西晉作為歷史主軸來記述，曹魏才是漢朝的正統繼承者，蜀吳兩國只能算是偏安餘孽。可是以民間的觀點來看可就不同了。

《三國演義》以蜀漢作為主角，劉備陣營是正義的化身、光明的象徵，即使他們在歷史上有著道德瑕疵，在《三國演義》中則全部抹平；反倒是無辜的魏、吳人物，就算根本沒做的壞事也要賴到你頭上。所以在閱讀《三國演義》時，看到關羽被殺、丟失荊州的時候心情會開始低落；又陸續看到張飛死了、蜀漢在夷陵輸到脫褲、劉備鬱鬱而終，讀到這邊就很想仰天呼喊：為什麼好人沒好報啊～～～！

接連失去了這麼多喜愛的蜀漢角色，接下來還得看諸葛亮怎麼北伐都打不到長安，最後星落五丈原，讀者還不把書撕掉跟你拼命？為了避免讓讀者的情緒一路低落下去，《三國演義》就在劉備病逝與諸葛亮北伐的中間，虛構了長達四回餘的歡樂無限篇章－諸葛亮南征。

《三國演義》對於南征的大致可以分為兩個階段，第一階段是南中三郡太守－雍闓、朱褒、高定。他們聯手與蠻王孟獲勾結叛亂，然後被諸葛亮用離間計所破；第二階段進入了充滿異國風情的南蠻討伐，諸葛亮七擒七縱孟獲，讓南方從此心誠悅服。諸葛亮南征篇有個特點，就是蜀漢一線將領幾乎全數參戰，而且無人陣亡，把虛構的南蠻將領打得落花流水，尤其孟獲更是整個故事的爆笑源頭，沖淡了不少蜀漢後期的悲傷氣氛。

小說歸小說，歷史上的諸葛亮南征，其實一點也不歡樂。所謂的南中三郡太守，只有朱褒才是蜀漢派任的地方官員。雍闓是世居南中的豪強，而高定則為「夷率」，他才是貨真價實的蠻王。

高定與雍闓從一開始就對蜀漢政權很有敵意，高定早在劉備跟曹操爭奪漢中時，便開始在南中作亂，可說是南中造反界的老前輩；雍闓則是趁著孫權擒殺關羽、佔領荊州的混亂期，殺掉當地太守自立，投向吳國；朱褒則是一直到劉禪即位時才以太守的身份舉郡反叛。孟獲也和雍闓一樣，是在南中地區具影響力的大族。在《漢晉春秋》裡頭記載，孟獲在南中「為夷、漢所服」，也就是說在南中原住民與遷居漢人之間，孟獲扮演著調解兩方紛爭的重要溝通管道。這樣的角色沒有一定閱歷與知識，是難以勝任的。

做一個大膽的假設，真實的孟獲像是德高望重的耆老，並非《三國演義》中孔武有力又傻呼呼的蠻王。

從上述可以推測，南中叛亂不是互通聲氣的計劃，而是有共同敵人但各行其是的行動。雍闓甚至為了尋求高定的支持，請孟獲擔任使者出面遊說。後來大概是利益談不攏的原因，導致兩邊打了起來，雍闓被高定的部將所殺。後來由孟獲繼承了雍闓的勢力。南中叛亂是處理劉備入主蜀地以來，便開始存在的問題，但因為當時劉備有更重要的事情要解決，所以只好一直拖著。劉禪繼位後，諸葛亮好不容易將國內情勢穩定，終於能騰出手來南征平亂。

諸葛亮南征的過程非常迅速，高定與朱褒很快地就被殲滅，也因此《三國志》並未記載詳細過程。至於為什麼高定與朱褒說殺就殺，孟獲就非要「七擒七縱」呢？這也是因為孟獲身為「夷漢橋樑」之故，諸葛亮需要這樣夠份量的人來為他安撫南中。

雖然歷史的諸葛亮南征與《三國演義》的版本迥異，不過宗旨倒是殊途同歸，那就是「攻心為上」。