Somebody Sue／普通人

雖然某知名遊戲將張郃形塑成妖豔自戀的神經病，讓不少年輕人對這位曹魏大將有著奇怪的印象。不過惜字如金的陳壽，卻也給了張郃「巧變著稱」的簡潔評價，為張郃的海海人生，做了一個精準的概括。從這個角度看，遊戲形象上的重新包裝倒也不是空穴來風。

細讀＜三國志．張郃傳＞，可以看出張郃確實是懂得臨機應變，並且有著戰略眼光的「將將」之才。張郃之所以會有這樣的人格特質，得先從他的出身以及早年的軍旅生涯談起。

＜張郃傳＞開宗明義記載：「張郃字儁乂，河間鄚人也。」光是第一句，裡頭就可以挖出不少資訊。河間張氏最早可追溯到西漢初年的趙王張耳，當時的河間郡便為這位趙王所管轄。張氏之後在鄚縣世代繁衍，漸成望族，在東漢時期也出了張敏、張超這樣的人才。

張敏（不是胳肢窩有痣的那位）官至三公之一的司空；張超則曾隨當時的車騎將軍朱儁討伐黃巾賊，以草書聞名於世。我們可以推斷張郃與張敏、張超都來自河間張氏的望族，不同與其他曹魏四子出身寒門，張郃是有一定見識和素養的。

不過據《後漢書》載，張超為張良的後代，如果不是張超亂認祖先，那就是由於年代久遠，張良後代也有部分遷往河間定居之故。無論如何，要是能夠理解了張郃的身家背景，就可以解釋為什麼張郃投身軍旅時，便能直接擔任「軍司馬」一職。

軍司馬過去原為大將軍的屬官，後來逐漸演變成有統兵作戰權限的武官職。同為曹魏五子的于禁，還得在張郃擔任軍司馬後近十年，才獲得同樣的職位，顯然張郃一開局就是「空降部隊」，如果沒有一定的背景，能夠獲得這樣的禮遇嗎？

張郃之後輾轉加入袁紹麾下，在與公孫瓚的對抗建功無數。到了官渡之戰前夕，張郃已是當時頗有威望的將領了，因此後來張郃轉投曹營時，曹操才會高興地將其比喻為「韓信歸漢」。要知道即使是奉承話也不能瞎講，至少對方也要稱得起，不然便是流於虛偽。

曹袁爭霸的過程裡，張郃向袁紹提出了不少正確的建言，像是派出輕騎襲擊曹操後方，或是主張直接救援糧草本營烏巢等。咱們事後諸葛一番，要是袁紹當時聽從張郃的意見，這場北方霸主之戰的結果仍未可知。

當然後來袁紹當然不聽，果然烏巢大敗。張郃為此招來了一些惡意的言語抨擊，張郃為了保全性命，只得奔向曹操溫暖的懷抱。

從張郃果斷跳槽一事，可以看出張郃的「巧變」，他並不像張遼非要等到老東家呂布死絕，才心無罣礙地擇良木而棲。張郃才不搞這種吃力不討好的事，既然老闆對我不仁，那休怪員工對你不義了。

除此之外，張郃還有一項別於其他四子的特色，便是「愛樂儒士」。自古不僅文人相輕，文武之間也多有立場上的不和，張郃畢竟望族出身、見多識廣，與文人之間的應酬自然難不倒他，時不時與他們唱唱小曲、玩玩投壺，大夥兒附庸風雅，彼此培養一些感情。

某種程度來說，張郃文武通吃的交際手腕，反讓他化危機為轉機。

加入曹操陣營後的張郃更是大放異彩，打一場勝一場，打兩場勝一雙。隨著三分天下的態勢漸趨成形，劉備大軍北上，並與曹操爭奪漢中一地。當時魏方大將為夏侯淵，張郃則為其二把手，向來無往不利的張郃，這回可真是踢到鐵板，遇上了剋星張飛。

這邊小小八卦，張飛出身涿郡，正好與河間郡相鄰，而且過去曾經有一段時間，河間郡轄區是劃入涿郡的。再加上張飛也與張郃同樣有「愛敬君子」的特質，張飛的家世背景或許與張郃相類，甚至可說是廣義上的同鄉兼遠房親戚。不過這個推論有些牽強，聽聽就好。

由於張郃的失利，導致夏侯淵必須要分兵支援，讓夏侯淵主軍兵力削弱，間接造成夏侯淵的陣亡。總之漢中一役不論勝敗，張郃恐怕得負上相當程度的責任。

然而後續發展卻讓人咋舌，張郃非但沒事反而還升官，接替夏侯淵成了漢中一役的總司令，這其中的最大推手，正是夏侯淵帳下司馬郭淮。有了郭淮的極力推薦掛保證，張郃才能夠順利統領夏侯淵餘部，安撫混亂不安的軍心。

常理而言，主帥新亡，副手接班，理所當然。況且劉備或許過去與張郃同在袁紹帳下之故，相當清楚張郃的才幹，對其之忌憚猶勝夏侯淵，讓張郃接手應無懸念。無奈張郃才出了個大包，夏侯淵舊部未必會對這個掃帚星服氣。那郭淮除了要穩定軍心之外，還有沒有其他的原因，使他要出面力挺張郃呢？

《三國志．郭淮傳》載：「建安中舉孝廉，除平原府丞。」啊哈！文官出身。從此張郃吃肉，郭淮喝湯，後來郭淮也成了曹魏西線戰區的新任扛霸子。你升職，我加薪，大家開香檳，YEAH！

如果能夠理解張郃的望族背景與交好文人的特質，再來探究他的死亡，就能夠看出些巧妙的端倪。

魏明帝曹叡時期，蜀漢丞相諸葛亮正開始他的第四次北伐，而張郃也來到了他軍旅生涯的高峰。不僅身任車騎將軍高職，還在先前的街亭之戰，給諸葛亮上了狠心的一課，蜀漢上下無不對他感到棘手，加上他又是三朝元老，資歷、功績、地位三者具備。

當時曹魏大司馬曹真新亡，由大將軍司馬懿接手應對諸葛亮的攻勢，後來諸葛亮糧盡退兵，張郃領兵追趕遭到埋伏，後來傷重不治。

此段記載有兩個版本，《三國志》本傳寫得較為簡略，究竟追擊的決定是否為張郃的意思不得而知；然而裴注引《魏略》的記載可就有趣了，張郃主張歸軍勿追，但在司馬懿的堅持之下，張郃才勉強執行，以致造成憾事。

《魏略》的補充造成了後世不少的爭論，究竟司馬懿下令追擊只是決策疏忽，還是有意要置張郃而死地呢？如果是後者的陰謀論，那司馬懿為什麼非得要張郃死呢？

持陰謀論的人，主要的論述是「司馬懿擔心張郃功勞甚大，極有可能動搖他為曹魏軍事第一人的地位」，而另一派則認為「即便張郃功勞再大，也不過是一介武人。張郃早已到達曹魏政權武職的天花板了，實在是沒有能和司馬懿抗衡的本錢。」

礙於史料限制，我們也不能百分之百釐清事情的真相，但基於以上論述，我並不認為張郃只是單純的武將就是了。他與一根筋的張遼、樂進、于禁不同，張郃是懂得如何在政治風暴生存的好手。陳壽所描述的「巧變」，應該不僅只是說明張郃的軍事才能。

如果我們都能認可這樣的假設，那麼張郃之死就會比想像中還要複雜得多，或許大膽一點地說，張郃因巧變而興，亦因巧變而亡。